|
L´argomento è trattato in modo lucido e convincente, almeno per quel che riguarda la parte qui presentata. Sono d´acordo pienamente con quanto affermi e mi propongo di leggere l´intero saggio
Voto attribuito: 10
Ida Acerbo (22/09/2008 6.45.52) |
|
Ho insegnatoper moltissimi anni, cercando di passare ai miei alunni, ai genitori e anche ai colleghi l´idea che eravamo nella scuola soprattutto per portare noi nel mondo e il mondo da noi. Ho trovato gente molto in gamba e ostacoli notevoli. Avendo una figlia molto giovane mi costringe a rivedermi in continuazione. Le tematiche che tratti sono ben presentate.Il mio commento è ben misera cosa rispetto a tutto quello che sarebbe bello testimoniare e dibattere. L´uomo ha fatto un lungo cammino, molti passi indietro, molti passi avanti, molta stasi, ma spero.
Voto attribuito: 10
Maldola Rigacci (22/09/2008 9.40.20) |
|
mi sono fermato alla seconda riga, indispettito. certo, continuerò la letture, ma prima fammi dire che sono stufo che si usino alcune parole con superficialità. C´é razzismo nel definire, razzismo i discorsi che si riferiscono all’omossessualità? io credo di si! non esistono LE RAZZE umane, la razza è una, poi ci sono i cani, le mucche, i serpenti…ecc La razza umana è una, al massimo ci sono gruppi etnici, ma non razze. Poi che dire delle sottospecie di razze determinate dai distinguo sessuale….RIDICOLO. E’ IGNORANZA, da una parte e dall’altra. tutti dovremmo stare attenti, altrimenti è inutile e vano parlare di rispetto della persona.
erodoto (22/09/2008 13.31.08) |
|
qualche anno fa ci fu un ampio Dbattito sul forum che fu di LDS... e ne uscirono di stronzate. Una diceva che in America uno scienziato era riuscito a guarire degli omosessuali con una terapia a base di nonricordoche... un altro invece asseriva che in natura non esiste l´omosessualità, perché illo avendo per casa nove gatti non li aveva mai visti accoppiarsi maschi maschi... Ergo. Ora che ci penso, illo era un lupo, e invece di nove gatti per i suoi esperimenti aveva un gatto a nove code?
Be´, scrissi qualcosa a riguardo. Un sottospecie di saggio satirico: de puellam e homosex naturae. Vado a rileggerlo.
Voto attribuito: 8
franz nessuno (24/09/2008 1.10.19) |
|
il rispetto e ´ molto spesso falso.. questo e ´ sicuro.. ma perche ´ ? certo l´ educazione conta molto.. ma quale e ´ la forza inconscia che la contrasta ? e ´ la Paura del Diverso che mina la Nostra Identita ´ ? e ´ la Paura che Anche noi Siamo un po ´ tutti diversi e quindi x esorcizzare questa pulsione Attacchiamo gli Altri in cui ci specchiamo.. ed Attaccando il Diverso si acquista Legittimita ´ Sociale x noi stessi, che e ´ poi quello che ci importa. Da questo punto di vista la Paura Sessuofobica di larghi strati della Chiesa, a mio parere, risiede nella Esorcizzazione della Paura Di Essere Loro Stessi Omosessuali.
In sintesi x me: il Non Rispetto x gli Omossessuali e ´ UN CASO PARTICOLARE del Non Rispetto di Chi e ´ Diverso x mille motivi.
ciao Piero
Voto attribuito: 10
SinceroPan (25/09/2008 17.39.04) |
|
ho letto trenta riche...ma ancora non riesco a capacitarmi. ...partiamo dal titolo! cosa signifca rispetto della omossessualità? Io parlerei innanzitutto di rispetto della PERSONA, il problema [ma é un problema?] dell´omossessualità posto in questo modo é all´età del tremate, tremate le streghe sono tornate. Allora andava bene, erano altre le priorità, oggi, che le conoscenze non sono quelle dell´ottocento , occorre riferirsi alle questioni in maniera propria e puntuale, altrimenti si continueranno a dare risposte dissociate con il risultato che tutto,se va bene, finisce con un´altra legge delle pari opportunità [...]!!!
erodoto (28/09/2008 10.08.23) |